电子读者与老式书籍 - 哪个更环保? 2017-06-04 13:15:22

$888.88
所属分类 :新濠天地网站网址

一个相对较新的现象是电子阅读器,无论是Kindle,iPad,还是许多其他新的竞争对手进入市场

当你想到它时,这些设备似乎比典型的纸和纸板书更环保,甚至是平装书

我们应该在这个假日季节购买我们的亲人电子阅读器还是传统书籍

“真实”书籍有一定的触觉价值,只是感觉纸张,翻页

我发现在使用电子阅读器时我会想念这个

但从表面上看,电子阅读器似乎更加绿色

事实上,我在Sierra杂志的同事“格林先生”最近探讨了这种困境,并得出了一个令人惊讶的结论,我将暂时揭示这一结论

电子阅读器与纸质书籍是一个具有挑衅性的问题,很短的一年之前就可以轻而易举地“做你喜欢的飞行汽车或传统的公路用车”

答案的关键是可持续性的基本原则:生命周期分析

我们不仅要考虑制造纸张所需的树木与电子产品的制造,还要考虑运输成本,燃料以及最终在这些日子结束时回收这些材料所需的能源

更不用说,最终电子垃圾会发生什么

不可回收的遗骸在哪里结束

格林先生的结论 - 以及纽约时报最近关于同一主题的一篇文章 - 是,除非你是一个快速而激烈的读者,否则制造和处理电子阅读器所需的能量可能大于制作传统书籍需要什么

如果您每年在电子阅读器上阅读40本或更多书籍,那将是正确的选择

但如果你偶尔使用它,可能最好坚持使用“常规”书

碳补偿业务TerraPass网站上引用的一项研究进一步证实了这一结论

遗憾的是,该研究本身尚未公布,但其作者表示,只有每年阅读超过23本书时,电子阅读器才是更环保的选择

“纽约时报”的文章也探讨了这一主题,结论略有不同

使用类似的数据,一家名为Cleantech的服装做了一项研究,该研究反过来看了一个问题,说如果你在四年内每月阅读三本书,那么电子阅读器在碳排放方面将明显优于传统纸质书籍

显然,像许多绿色主题一样,我们的产业是一个年轻的产业,因此很难找到明确的答案

至少,需要解释

无论哪种方式,我希望今天的一代人会通过纸张或电子手段阅读更多,少看

这里是最好的答案:下次去市中心时去公共图书馆

借用三本或四本书,完成所有这些,然后下次你在图书馆附近回来

这是真正最可持续的阅读方式:优秀的老式公共图书馆

在塞拉俱乐部绿色家园,我们宣传“减少,再利用和回收”,图书馆的书籍在他们的一生中可以被许多人阅读

而且,一旦他们最终被狗狗殴打并被殴打到优雅的图书馆书架,它们可以很容易地回收,因为它们通常都是纸张(即使是豪华版本的皮革也可以回收)

詹妮弗施瓦布在早安美国